中美關係既對抗，又相互依存
弗拉雄表示，此次短暫的會晤表面上為中美關係的惡化按下了“暫停鍵”，但更深層的意義在於，此次會晤凸顯了中美兩個大國之間關係的獨特性：這是一種既相互依存又充滿競爭與對抗的複雜較量。中美關係既對抗，又相互依存。兩國爭奪“領導地位”的鬥爭受限於深層的經濟互依。2024年兩國貿易額高達6000億美元，說明“脫鉤”屬於幻想。冷戰時期，美蘇年貿易額為20億美元，如今中美每天的貿易額就達到了20億美元，
這場會面是2019年以來川普與習近平兩位領導人的首次面對面。川普依舊以誇張的語言形容會晤“非同凡響”，並說如果滿分是10分，他給自己打“12分”；而法國世界報表示，是習近平在談判中取得了實質性成果：他不只穩住了貿易關係，還重新定義了中美互動的框架。雙方約定未來一年暫停新的關稅與出口管制，中國恢復進口美國產大豆，美國則象徵性下調中國商品的關稅至45%，並同意就高科技出口管制問題展開討論。對川普來說，這似乎是一場外交“成功”；但在更冷靜的觀察者看來，北京正在悄然佔據上風。
低估了中國的實力與策略
弗拉雄指出，川普以貿易壁壘和科技封鎖為主要手段，試圖迫使中國讓步。然而，北京並沒有屈服，而是以戰略耐心和精準反制化解壓力。
中國展現出強大的經濟韌性與適應能力。面對美國關稅，中國積極拓展與東盟、拉美、非洲的貿易網路，減少對美國市場的依賴；而在科技領域，即便受限於美國晶片的出口管制，中國仍持續推動自主創新與產業升級。
弗拉雄寫道，自今年四月川普在全球掀起關稅風暴以來，中國是唯一拒絕與華盛頓重新談判的國家。北京時而緩和，時而以牙還牙的反擊。雙方戰場的核心有二：一是人工智慧（AI）時代的關鍵——先進的微處理器；其二，是高科技產業賴以生存的稀土資源。美國在前者上佔據優勢，而中國則幾乎壟斷了後者——掌握全球約六成產量，更擁有九成的稀土精煉能力。
川普延續前任喬·拜登的政策，繼續對AI晶片實施出口管制。由於這些晶片具有軍民兩用性質，被視為未來實力的關鍵，美國企業向中國出口時必須遵守嚴格審查。今年九月，川普甚至威脅要擴大“禁售名單”，禁止更多中國企業購買美製晶片。對此，習近平迅速反擊——宣布對中國稀土出口實施近乎全面的限制，禁止向任何國家銷售。同時，中國也暫停了對美國大豆的採購。
川普或許以為自己握有優勢，認為中國對美出口遠超進口。然而，事實恰恰相反：美國對中國稀土高度依賴，作為掌握全球六成稀土開採量和九成稀土精煉能力的國家，中國只需暗示限制稀土出口，便足以讓川普政府的強硬威脅化為妥協。
弗拉雄認為，目前，雙方並無明顯勝負，但無可否認的是：川普顯然低估了中國的實力與策略。這一挫敗感可能迫使他調整路線。
川普“單打獨鬥”
迄今為止，川普在對華戰略上始終傾向“單打獨鬥”，既未尋求與歐洲及亞洲盟友協作，反而頻頻以關稅威脅、貿易勒索等手段施壓盟國。如今，面對一個更為強勢、更具戰略耐心的中國，美國若想真正應對挑戰，就必須重新建立與盟友的互信與合作——這意味著，華盛頓需要的不只是一輪新談判，而是一種全新的外交姿態。
和習近平的“靜水深流”相比，川普的策略則顯得急躁而孤立。川普既未整合歐洲或亞洲盟友形成統一陣線，反而在對華施壓的同時，也用關稅來威脅傳統夥伴。這種“孤膽戰術”在短期內或能製造聲勢，但從長期來看，卻削弱了美國的外交資源與信任的基礎。
弗拉雄還指出，中美關係的暫時的緩和讓金融市場與國際社會鬆了一口氣，但潛在矛盾並沒有消失。台海局勢、網路安全等議題都是潛藏風險的地方。在這些問題上，雙方既無制度化對話機制，也無共同的安全共識。北京以務實手段穩住局勢，華盛頓則需要重新思考如何在競爭中保持戰略理性。