這起衝突發生在川普宣布「禁令」的一天之後。週五下午，川普以厭倦「假新聞」為由，宣稱即日起禁止CNN、MS NOW和Politico進入白宮。週六上午，特勤局人員在白宮安檢口攔下了多名記者，現場情況引起新聞界高度關注。
據現場目擊與記者即時報導，多名主要媒體的工作人員在週六早晨遭到阻攔。
CNN資深白宮記者克萊恩（Betsy Klein）表示，當她試圖進入白宮時，被特勤局特工告知其通行證已被停用。克萊恩在連線中回憶道：「我問他能否解釋為何被停用，他說他沒有更多資訊。我再次詢問是否有更多細節可以分享，他則表示我應該去詢問白宮新聞辦公室。」最終，克萊恩與同行的攝影師未能進入白宮，被迫交出證件離開。
MS NOW駐白宮記者加德納（Akayla Gardner）也遭遇了類似情況。她表示，有「官員要求我交出識別證，並說它已經失效。我問為什麼無法進入，他回答說這超出了他的職權範圍」。
《政治》（Politico）記者哈斯利特（Cheyenne Haslett）同樣在週六早晨被拒絕入場，其採訪證件遭到特勤局沒收。 《政治》總編輯格林伯格（Jonathan Greenberger）隨後向內部同仁發出備忘錄強調：「我們將堅決捍衛我們的第一修正案權利。」
面對白宮的實際封鎖，受影響的三家媒體迅速採取法律與輿論反擊，強調獨立新聞監督對於民主制度的不可或缺性。
CNN在聲明中指出：「無論有人試圖限制我們進入白宮和其他政府大樓，或以任何其他方式阻礙我們的新聞報導，我們報導美國政府的使命都將繼續下去。」
MS NOW也發表聲明表示，該網「採取一切必要步驟，捍衛我們第一修正案的權利，以及獨立新聞在民主制度中的核心作用」。聲明並指出：「白宮屬於美國人民，白宮內部做出的決定是由我們的稅金資助的。」
白宮記者協會（White House Correspondents' Association）主席、福斯新聞（Fox News）記者海因里希（Jacqui Heinrich）也表態，稱該組織「堅決捍衛因履行職責而遭到針對的CNN、MS NOW和Politico同事」。
川普在週五的白宮橢圓形辦公室受訪時，為這項禁令進行辯護。他未指出具體哪篇報導引發不滿，而是將矛頭指向「過去幾年累積的報導」，並指責這些媒體刻意發布對共和黨和他的負面新聞。當被問及是否會面臨法律挑戰時，川普回應：「不管它能否挺過法律檢驗，我認為如果他們總是撰寫虛假報導，別人就有權利拒絕他們靠近。」
然而，法律與憲法專家普遍對此持強烈批判態度。第一修正案專家指出，這項針對特定媒體的禁令明顯違憲。
新聞自由記者委員會（Reporters Committee for Freedom of the Press）主席布朗（Bruce D. Brown）表示：「像這樣的禁令將是絕對違憲的。第一修正案明確規定，一旦白宮邀請某些記者進入，就不能因為不喜歡他們的報導而禁止其他人。這是典型的觀點歧視，如果受到挑戰，將很快被法院推翻。」
這並非川普政府首次與媒體因採訪權對簿公堂。去年，美聯社因拒絕將墨西哥灣改稱為「美國灣」（Gulf of America）而遭到白宮限制採訪，美聯社隨後依據第一修正案提起訴訟，聯邦法院裁定白宮必須恢復其採訪權限。在川普第一任期內，CNN記者阿科斯塔（Jim Acosta）也曾因與川普發生口角而被吊銷白宮通行證，經CNN起訴後，聯邦法官下令恢復其證件。